+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

221 вес для какой части 228

Хотели вас поблагодарить , спасибо от всей души , дай бог вам и всем вашим близким огромного счастья и здоровья! Мы обращались к вам по делу Давидченко А Н , ему было назначенно наказание в виде лишения свободы на строгом режиме 11лет, и касационная жалоба победа лали 4года общего режима это чудо мы в это даже поверить не могли! Теперь вот не поймём как быть с пересчетом строго режима на общий! Подскажите пожалуйста как быть как это происходит и есть ли пересчет по этой статье , щас у него статья

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Поправки в статью 228 УК РФ

Кассационная жалоба на приговор по ст. 228 УК РФ

Санкт-Петербурга от Приговором К-го районного суда г. Он признан виновным в том, что совершил незаконные хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, которое совершено, как признал суд, при следующих обстоятельствах:.

О ВХ 78, по улицам Санкт-Петербурга наркотическое средство героин, массой ,2 грамма, то есть в особо крупном размере, до момента задержания З по ул. Однако этот вывод суда носит предположительный характер, так как не основан на данных, в соответствии с которыми можно было признать наличие в действиях А.

Между тем, согласно ст. Часть 1 п. Неустановление признаков объективной стороны преступления, и, следовательно, фактически непредьявление лицу обвинения в этой части существенно ограничивает его право на защиту. Приговор считаю неправосудным по причине несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела, а также ввиду односторонности и неполноты судебного следствия.

Преступление, предусмотренное ст. Данные о наличии в действиях бездействии А. В обвинении отсутствует указание на то, что А. Между тем, в силу прямого указания закона п. Позиция А. Применительно к обстоятельствам данного дела суд должен был привести в приговоре доказательства того, что А.

Такие доказательства в приговоре не приведены, не имеется их и в материалах дела. Защита утверждает , что вина А. В соответствии со ст. Игнорируя ч. В материалах уголовного дела т. Таким образом, если наркотическое средство находилось во втором непрозрачном, чёрном пакете, то этот факт, никоим образом не может свидетельствовать о том, что А.

С достоверно знал, что перевозит наркотическое средство. Суд, оценив критически показания А. Тем более что показания А.

Положив при таких обстоятельствах в основу обвинительного приговора показания А. Защита утверждает, что таких показаний , в протоколе допроса свидетеля А. Однако, в ходе судебного следствия, допрошенный в качестве свидетеля, оперуполномоченный Н. Но в то же время, Н. Как посчитал суд, оснований для оговора свидетелями Н. Но как следует из обвинительного заключения, А. Однако суд не дал оценки тому факту, что А.

Санкт-Петербурга, что может свидетельствовать о превышении служебных полномочий и незаконном лишении свободы человека. И что как раз этот неоспоримый факт и может свидетельствовать о заинтересованности показаний данных свидетелей. При таких обстоятельствах ясно, что увели от ответственности виновных в незаконном лишении свободы человека, сами органы предварительного следствия в результате непрофессионально, неполно, односторонне и необъективно, а может быть и умышленно некачественно проведенного следствия.

Защита просила суд вынести в адрес Прокурора Санкт-Петербурга, частное определение, в котором обратить внимание названного должностного лица на допущенные сотрудниками Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Санкт-Петербургу и Ленинградской области существенное нарушение закона в отношении А.

Доказательства, положенные в основу обвинения органами следствия, не только неполны, но и вызывают серьезные сомнения в своей достоверности. Так, в материалах уголовного дела, имеется сопроводительное письмо т.

Таким образом, наркотическое средство-героин, было получено следователем, возбудившим уголовное дело в отношении А. При таких обстоятельствах, следователь должен был в соответствии со ст. Указанные требования закона, следствием выполнены не были. При таких условиях перечисленные выше доказательства не могут быть положены в основу обвинения, поскольку использование доказательств, полученных с нарушением требований ч.

Согласно статье 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения. В соответствии с п. Не могут быть положены в основу обвинения А. По подозрению в незаконном обороте наркотиков задержаны: управляющий данным автомобилем гр-н А. И далее , оперуполномоченный Н. Но ведь согласно рапорта Б. Из протокола том 1 л.

Законодатель устанавливает правило, согласно которому признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения только при условии, что оно подтверждено совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств ч. Поскольку содержанием любого доказательства являются сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, то простое отрицание либо признание обвиняемым своей вины не может рассматриваться как доказательство, что не лишает обвиняемого права именно таким образом реагировать на предъявленное обвинение.

Согласно ч. Применительно к фабуле вмененного органами предварительного следствия преступления следователь должен был изыскать и представить суду доказательства, что все действия А. В частности, сам А. Не добыто в стадии предварительного следствия и в суде и других доказательств, которые бы подтверждали, что А. С знал о самом наличии того, что незаконно перевозил и хранил без цели сбыта наркотическое средство- то есть обо всех тех обстоятельствах, осведомленность о которых только и могла бы дать органам предварительного следствия основания для привлечения его к уголовной ответственности за указанное преступление.

В соответствии с ч. Поскольку доказательств совершения А. Доказательствами вины А. О ВХ 78, является героином, массой ,2 грамма. На исследование израсходовано 0,1 грамма. Этой справкой так же подтверждён лишь факт того, что изъятое вещество является наркотическим. Но и служить оно, как доказательство не может, так как эксперт не предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, что возможно только в ходе производство по возбужденному уголовному делу.

Данная квитанция так же не может служить доказательством вины А. Ни одно из этих доказательств не подтверждает вину А. С в том, что он достоверно знал о том, что незаконно хранил и перевозил наркотическое средство-героин. Подводя итог собранным по делу доказательствам, защита отмечает, что правовая несостоятельность стороны обвинения, собиравшей их, очевидна.

Однако, такой вывод суда, противоречит материалам уголовного дела. Нет наличия такого уголовного дела. Тогда при чём тут суд указал личность подсудимого А. Органами предварительного следствия А. Данное обстоятельство объективно подтверждается данными, изложенными в постановлении о привлечении А.

Как следствие неустановления формы вины А. Предварительное следствие не установило указанные выше обстоятельства, вследствие чего, они не нашли своего отражения в предъявленном А. Суд превысил пределы судебного разбирательства, выйдя за рамки предъявленного А. В частности, при вынесении приговора и при вменении А. Приговор Куйбышевского районного суда г.

Меру пресечения в отношении А. Главная Профессиональные новости Кассационная жалоба на приговор по ст. Однако в приговоре данное обстоятельство не нашло своего отражения. Получить консультацию Я принимаю условия политики конфиденциальности. Оставить комментарий Отменить ответ Ваш email не будет опубликован. Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе! Ваш регион не имеет значения! Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам проект иска, жалобы, ходатайства и т.

Поиск судебных актов Образцы документов по уголовным делам Образцы документов по гражданским делам Образцы документов по арбитражным делам Образцы документов по административным делам Пленумы ВС РФ по уголовным делам Образцы адвокатских запросов Европейский суд по правам человека.

Новые статьи. ВС подтвердил право на компенсацию за гибель родственника из-за врачебной ошибки. Новые вопросы. Как правильно написать ходатайство на имя суда о лишении подсудимого по уголовному делу занимать руководящую должность на срок 5 лет? Моему сыну 7 лет. Он живет отдельно от отца, но сын с ним регулярно общается. Отец завёл новую женщину, она Наша практика. Арбитражный суд Республики Башкортостан решил признать Доверителя несостоятельным банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Куйбышевский районный суд постановил ходатайство осужденного об изменении вида исправительного учреждения удовлетворить. Изменить Доверителю вид исправительного учреждения по приговору Автозаводского Кинель-Черкасский районный суд Самарской области постановил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Доверителя по ч.

Решением Самарского областного суда постановление судьи Красноярского районного суда Самарской области от

221 вес для какой части 228

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. В соответствии с пунктом 5 постановления Правительства Российской Федерации от 6 августа г.

ч.2 УК РФ, и осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 обвинения в этой части существенно ограничивает его право на защиту. . наркотическое средство было уже изъято и даже указан его вес, по справке. .. Приказ Роскомнадзора от N "Об утверждении сроков.

Тойота Хайс технические характеристики, комплектации и цены

Порочная, но есть. Не пойму, причем здесь прекурсор? И пыльца, которая содержится в растении конопля, не является прекурсором для изготовления наркотика. Это и есть наркотик, поэтому Если вы нарезали конопли и вас задержали, то для определение веса ее высушивают и взвешивают. Про раздел веса на вас двоих - навряд ли получится. У меня осудили родственника по ч. Сейчас подали апелляционную жалобу, но говорят что наш суд все оставляет без изменений.

Самара 27 февраля года. Советский районный суд г. Самары в составе. Самары Блинковой М. Он же совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Добрый день. Мама живет в частном секторе.

Санкт-Петербурга от Приговором К-го районного суда г. Он признан виновным в том, что совершил незаконные хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, которое совершено, как признал суд, при следующих обстоятельствах:. О ВХ 78, по улицам Санкт-Петербурга наркотическое средство героин, массой ,2 грамма, то есть в особо крупном размере, до момента задержания З по ул.

Технические характеристики автомобилей. Тойота Хайс технические характеристики, комплектации и цены. Модельный ряд Toyota Hiace для России продается официально. Toyota Hiace H Модельный ряд Toyota Hiace для Японии. Toyota Hiace

Приблизительно какой вес должна выдержать конструкция воздушного . а) все части воздушного судна пересекли линию ожидания; , , , , , , , , , , , , , , ,

Switch to English регистрация. Телефон или email. Чужой компьютер. Консультант и Компания по статьям ,

Купить систему Заказать демоверсию. Постановлений Правительства РФ от Наименование растения. Крупный размер граммов свыше. Особо крупный размер граммов свыше.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 228: как в России сажают «за наркотики»
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Христофор

    Кожен має право на освіту.

  2. Лидия

    Интересно. А дышать можно будет. А то осталось только кислород народу перекрыть. И всё. Можно и руки вымыть. СПРАВИЛИСЬ. Когда сколько невинных в Донбассе погибло тогда никто и ничего. Ужас.